Hidrauliskais un pneimatiskais āmurs ekskavatoram - atšķirības, trūkumi, pielietojums. Kuru izvēlēties? Pārbaudiet!

Ne katrs būvlaukums izskatās vienādi, un noteikti ne katrs āmurs ir piemērots visiem apstākļiem. Dažkārt svarīga ir jauda un atkārtojamība, citkārt - vienkāršība un mobilitāte. Un tieši šeit sākas tēma, kas regulāri parādās operatoru, vadītāju un būvniecības uzņēmumu īpašnieku sarunās: hidrauliskais vai pneimatiskais - kuru āmurs ekskavatoram izvēlēties un kad? Runa nav par to, kurš ir "labāks". Runa ir par to, kurš ir labāk piemērots jūsu darbam, apstākļiem, cilvēkiem un budžetam.

Hidrauliskais āmurs ekskavatoram vai pneimatiskais āmurs ekskavatoram - kāda ir patiesā atšķirība starp abiem?

Lai gan no pirmā acu uzmetiena abi āmuru veidi dara vienu un to pašu, t. i., drupina, drupina un dauza, atšķirības starp abiem veidiem ir būtiskas un ietekmē aprīkojuma izvēli konkrētam pielietojumam. Izvēloties āmuru ekskavatoram, nepietiek tikai ar cenu - ir jāizprot, kā katrs no tiem darbojas un kādā vidē tas jūtas vislabāk.

Demontāžas āmurs ekskavatoram darbojas, balstoties uz enerģiju, kas plūst no mašīnas hidrauliskās sistēmas, kuru visbiežāk darbina saspiesta eļļa un kuru atbalsta gāzes akumulators (parasti piepildīts ar slāpekli). Šāda sistēma nodrošina lielu jaudu, regulējamību un augstu triecienu precizitāti. Svarīgi - viss notiek mašīnas slēgtajā ķēdē, un nav nepieciešams ārējs barošanas avots. Savukārt pneimatiskajiem āmuriem ir nepieciešams kompresors, jo to sirds ir virzule, ko darbina saspiests gaiss. Šāds mehānisms ir vieglāks un vienkāršāks, bet arī mazāk precīzs un tam nepieciešams ārējs gaisa avots.

Ja strādājat ar cietu betonu, akmeņiem vai asfaltu - hidrauliskais āmurs darbosies daudz labāk, īpaši nepārtrauktā režīmā. No otras puses, vieglākiem darbiem, kur svarīga ir mobilitāte un darbības vienkāršība, pneimatiskais āmurs var izrādīties vieglāk pārvaldāms un pietiekams. Tieši šī "darba svara" atšķirība bieži nosaka izvēli.

Darbības efektivitāte, apkalpošana un drošība - kā hidrauliskie un pneimatiskie lauzēji ir salīdzināmi praksē?

Iebraucot būvlaukumā ar āmuru, ir svarīgi ne tikai tas , vai tas darbosies, bet arī tas , kā tas darbosies ilgtermiņā, cik tas izmaksās un kā operators jutīsies. Šajos aspektos atšķirības starp hidraulisko āmuru un pneimatisko āmuru kļūst patiešām acīmredzamas.

Ja runājam par veiktspēju, hidrauliskais āmurs mini ekskavatoram noteikti ir līderis. Pateicoties virzulim un gāzes akumulatoram, tie var strādāt ar lielu spēku, nezaudējot precizitāti. Tiem ir arī vibrāciju slāpēšanas sistēmas, kas ne tikai aizsargā mašīnu, bet arī palielina operatora komfortu. Praksē tas nozīmē mazāku nogurumu, labāku kontroli un mazāku traumu risku ilgstošas vibrācijas iedarbības dēļ.

Ar pneimatiskajiem āmuriem situācija ir citāda. Tie ir trokšņaināki, rada lielāku vibrāciju un tiem nepieciešams kompresors, kas rada papildu troksni un ierobežo darba brīvību. Jāatzīst, ka to konstrukcija ir vienkāršāka - mazāk detaļu nozīmē mazāk lietu, kas var salūzt, - taču nevar noliegt , ka drošības un komforta ziņā hidraulika ir pārāka.

Atšķirību var pamanīt arī tad, kad runa ir par apkopi. Hidrauliskajiem lauzējiem nepieciešama regulāra apkope, blīvējumu nomaiņa, gāzes spiediena pārbaude. Tā ir sarežģītāka sistēma, bet, ja tā tiek labi uzturēta, tā atmaksājas ar uzticamību. Pneimoblokiem ir mazāk apkopes punktu, taču kompresora atteice vai noplūde sistēmā var efektīvi apturēt visu projektu.

Piedāvājumā ir CAT āmurs ekskavatoram, JCB hidrauliskais āmurs ekskavatoram, Kubota mini ekskavatora lauzējs un Bobcat lauzējs. Katrs modelis ir izstrādāts tā, lai nodrošinātu maksimālu trieciena spēku un uzticamību.

Iegādes un uzturēšanas izmaksas - kad hidraulika atmaksājas un kad ir vērts nolaisties pēc gaisa?

Lēmums par iegādi vienmēr ir līdzsvarots starp budžetu un vajadzībām. Hidrauliskie āmuri maksā vairāk - gan lai tos iedarbinātu, gan uzturētu. Tie sastāv no vairāk sastāvdaļām, tiem nepieciešama hidrauliskā eļļa, apkope un bieži vien arī speciālistu atbalsts. Taču tajā pašā laikā tie piedāvā lielāku jaudu, izturību un spēju strādāt sarežģītā vidē.

Pneimatiskie āmuri ir lētāki, un to ekspluatācijas izmaksas ir zemākas. Vienkāršā konstrukcija nozīmē mazāku iespējamo defektu skaitu, mazāku vajadzību pēc rezerves daļām un vienkāršāku apkopi. Taču šeit ir godīgi piebilst - šie ieguvumi beidzas tur, kur sākas nopietns darbs. Jo, ja aprīkojumu izmantosiet intensīvai betona, klinšu vai asfalta drupināšanai, zemā domkrata cena var izrādīties iluzora - tas vienkārši neizturēs slodzi.

Failā iekļautā tabula to skaidri parāda: hidrauliskais demontāžas āmurs ekskavatoram–iekrāvējam ir ieguldījums, kas ilgtermiņā atmaksājas, veicot smagus darbus, savukārt pneimatiskais āmurs irsaprātīga izvēle gadījuma rakstura darbiem un ierobežotam budžetam. Papildus tam vēl jāpievieno infrastruktūra: hidrauliskajam ir nepieciešama mašīna ar jaudīgu sistēmu, savukārt pneimatiskajam ir nepieciešama piekļuve kompresoram. Tāpēc katrs risinājums ir saistīts ar papildu izmaksām atkarībā no darba apstākļiem.

Hidrauliskie un pneimatiskie āmuri - kad hidrauliskais āmurs ir pareizā izvēle būvlaukumam?

Nav vienas universālas izvēles. Tas, kurš āmurs darbu paveiks labāk, ir atkarīgs no apstākļiem, kādos strādājat, un no tā, ko vēlaties sasniegt. Ja laužat dzelzsbetonu augstumā, strādājat ar lieliem konstrukcijas elementiem vai bieži strādājat mainīgā reljefā - hidrauliskais āmurs būs daudzpusīgāks un uzticamāks risinājums.

No otras puses, mazākiem darbiem, piemēram, plānas betona kārtas nojaukšanai, instalācijas darbiem vai palīgdarbiem, vieglāks domkrats ļaus ātrāk izvērsties, neapgrūtinot mašīnas sistēmu. Īpaši, ja runa ir par pagaidu pielietojumu, avārijas darbiem vai ierobežotu piekļuvi smagākām iekārtām.

No lietas ir skaidrs: hidrauliskie āmuri dominē tur, kur nepieciešama izturība un jauda, savukārt pneimatiskie āmuri ir labāk piemēroti palīgdarbiem un viegliem būvdarbiem. Šeit un tur būs specifiski pielietojumi - triks ir izvēlēties piemērotāko apstākļiem, nevis izvēlēties "populārāko" risinājumu.

Pneimatiskais vai hidrauliskais āmurs - svarīgs ir ne tikai trieciena spēks

Galīgo izvēli starp hidraulisko un pneimatisko āmuru nevajadzētu izdarīt tikai pēc kataloga parametriem. Protams, trieciena spēks un trieciena enerģija ir svarīgi skaitļi, taču tie ir tikai daļa no realitātes uz vietas. Svarīga ir arī aprīkojuma pieejamība, operatoru kompetence, infrastruktūra, kurā strādājat, un... laiks.

Hidrauliskais āmurs sniedz vairāk iespēju regulēšanas, vibrāciju slāpēšanas un spēka pielāgošanas materiālam ziņā. Taču tam ir nepieciešama arī darbojoša iekārtas hidrauliskā sistēma, apkope un rūpīgākas stāvokļa pārbaudes. Pneimatiskais āmurs ir vienkāršāks, bet nedaudz "raupjāks" darbībā - mazāk precīzs, trokšņaināks, vairāk pakļauts vibrācijām.

Pieņemot lēmumu, jāņem vērā ne tikai tas, kā iekārta darbojas uz papīra, bet arī tas, kā tā darbojas jūsu darba ritmā, ar jūsu cilvēkiem un jūsu darba vietās. Ja jums ir nepieciešama maksimāla efektivitāte - izvēlieties hidrauliku. Ja svarīgs ir laiks, vieglums un vienkāršība - nebaidieties ķerties pie pneimatiskās. Pareizais aprīkojums ekskavatoram ir tas, kas reāli atbilst jūsu darbam, nevis tas, kuram brošūrā ir "labāka veiktspēja".

Lasiet arī: